|
|
中国融入现代世界是改革开放后的事情，尽管日益强大，但这个世界各方面的游戏规则都是别人制定的，中国只是参与者，因此，在一个由别人主导的世界遭遇不公正是再正常不过的现象。在体育赛场更不例外。
伦敦奥运会开幕至今非议不断，尤其是规则漏洞和裁判偏见导致的不公现象颇多，中国在羽毛球、自行车、体操等项目上都曾遭遇不公正的对待，而东道主英国队则在自行车、双人双桨赛艇等项目上滥用规则获益。
误判或者裁判不公是任何一届奥运会必然存在的现象，尤其是那些打分的项目，分数的多少全由裁判主观判断，更难以杜绝偏见的存在。像体操就经常会出现这样的现象，不管是腐败、国家种族偏见或者技术偏好、观看的角度等因素，都会影响分数的公正性。
东道主队员获得在规则内的优待，这甚至作为一项传统长期存在。因为东道主是赛事的组织者，有“地主”的人情优势，而在奥运会上担任辅助工作的裁判员，如巡边员、司线员、记录员等大都由东道国派出，优势显然是不言而喻的。
中国融入现代世界是改革开放后的事情，尽管日益强大，但这个世界各方面的游戏规则都是别人制定的，中国只是参与者，因此，在一个由别人主导的世界遭遇不公正是再正常不过的现象。在体育赛场更不例外。
事实上，中国遭受的不公，主要是因为在乒乓球、羽毛球、举重、体操、跳水等项目上的垄断性优势，这种绝对优势让国际单项体育组织的官员们不爽，因为会阻碍该项目的全球发展，因此，试图通过不断修改规则来削弱中国人的优势。而在打分项目上(如体操、跳水等)，对中国选手偏向严格而对别的国家要求较为宽松。
中国人也很少出现在国际赛事的裁判席上，更别说成为各国际单项体育组织的官员。中国在各种优势项目出现了那么多的世界冠军，理应有优势参与该项目的国际管理和国际裁判，这种缺席为中国遭受不公对待提供了更多可能。
国际裁判和组织官员首先需要熟练的英语水平与业务水平，而在中国的体育培训体制下，运动员训练是全职的，而不是一边上学接受正常教育，一边利用业余时间训练，这意味着运动员除了体育技能，其他都是缺失的，只能退役后重新回到校园补课，这减少了运动员进入国际组织的机会。
而且那些优秀而富有人气的运动员，退役后的命运并不能由自己掌握，组织会安排他们进入国内各个体育部门做官员，而不是鼓励他们向国际挺进，基于个人能力与利益，运动员更倾向于在国内官僚系统任职。
当然，中国的体育体制的目标是体育成绩，即在各种国际大赛中获得奖牌，这是体育政绩文化的核心，至于培训更多国际裁判或者国际官员并不是这项体制的要求，因此遭受忽略也是正常的。此外，中国运动员遭受不公后，往往采取息事宁人的态度，怕得罪国际组织及其官员，鼓励了国际组织在一些优势项目上对中国不公正的做法。
中国人总是怀着愤怒、沮丧的心情看待自己遭受的不公，从而具有了“受害者综合征”，即这一切源于别人的错误，并以此来掩盖自身的错误，这是一种自欺欺人的做法。中国人应该具有平等意识并勇于维护自己的权益，改革目前的体制，鼓励个人积极参与国际组织管理工作，由单纯的参与者向规则制定者、执行者角色发展，获取与自身地位相符的权力。(作者张立伟，原载昨天《21世纪经济报道》) |
|
发表于 2012-8-11 12:39:37
