百年古树当柴烧，40万元谁作孽？

pudo88

据媒体报道，合肥市蜀山区南岗镇最近正在建一个“苗木精品园”，从越南的原始森林引进了大量的紫薇树。这些紫薇树的平均树龄为一百岁左右，引进每棵树的花费达到40万元。目前这些“天价”古树濒临死亡。(7月16日中国广播网)
　　精品园园丁说，很多古树运来时几乎都没有树根。很多古树的树皮都已脱落，枯死的树木成了废材，被附近村民捡回家当柴火烧饭。当地市民说，古树中一些枝干已干枯开裂，一些树已经死亡，非常可惜。现在，高价古树为何枯死？如何进行保护？园林公司还没能给出答案；一共买来了多少这些昂贵古树？目前还有多少存活？“苗木精品园”将要做成多大规模？何方资金作此投资？有关方面讳莫如深。
　　如果是公共财政的资金，决策者应当承担失职责任。一棵树就是40万元，回来连树根都没有，如何成活？那不是白白浪费国家财富和人民血汗嘛。另外，“苗木精品园”的意义究竟何在？价值何在？美化城市？为什么不能在城市低成本栽培树苗，然后百年城市，百年古树？城市建设被捆绑在“形象工程”和“政绩工程”的战车上，尤其是捆绑在决策者的短期目光、即期效应上，完全陷入巨大浪费的渊薮。
　　即使是民间的私人资金，花钱购买无根老树，把那些珍贵的老树挪死，也是对大自然的亵渎，对自然资源的蹂躏，对社会历史财富的糟蹋，依旧是一种罪过。有钱，可以让鬼推磨，可以让磨推鬼，但是不可以浪费人类的共同资源，不可以破坏人类赖以生存的自然环境。即使是越南原始森林的古树，把它挪死也是不算光彩、不可原谅的事情。现在的城市建设美化工程，演变成对自然资源的再一次巨大掠夺。
　　投资者也许说，本意没有想把这些珍贵的古树挪死。可是两千五百多年前的晏子就说过，“橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳”，淮南淮北便有如此差异，越南与合肥的纬度相差甚巨，热带气候和北温带气候天壤之别，怎能心血来潮随意挪树？百年老树在其生长的地方完全自成特殊的生态，千里迢迢移栽到远处，能否健康成长、能否存活，本来就是一个未知数，为什么不做可行性论证？为什么不先试验？
　　百年古树当柴烧，40万元谁作孽？