奇虎360认为金山诱导用户卸载其产品 索赔220万

覃至册

　奇虎与金山不正当竞争纠纷再起争端
　　法制网记者黄洁 实习生孔一颖
　　奇虎与金山之间的不正当竞争纠纷由来已久，去年5月，金山就曾起诉360引导用户卸载其旗下产品构成不正当竞争。而8月10日下午，奇虎状告金山不正当竞争案又在北京市海淀区人民法院开庭审理，此案中奇虎向金山提出了220余万元的经济赔偿。
　　根据北京奇虎科技有限公司的起诉，被告金山安全软件有限公司和贝壳网际（北京）安全技术有限公司，共有三项针对奇虎公司的不正当竞争行为，一是网络用户在下载金山毒霸时，被告有会利用弹窗显示奇虎公司的负面或不实新闻，并在用户安装金山毒霸时被强制要求与奇虎公司的360软件只能选其一；此外，金山公司还给用户发送弹窗，表示360线下产品被苹果商店封杀；而金山官网还曾发表文章《刷排名、盗隐私，360遭遇苹果史上最大的惩罚》（简称《刷排名》），而此稿内容并不属实。
　　今天庭上，奇虎公司代理人特别强调：“其中第一条金山要求用户2选1是对我们最大的伤害。”
　　围绕奇虎公司提出的三点不正当竞争理由，双方当事人在法庭上展开了激烈的辩论。在听完原告方的陈述后，金山公司的代理人当即反驳：“原告的诉讼没有事实依据，甚至还诉讼主体都不合适。”
　　“原告应当是与本案诉争的事实有厉害关系的主体，但本案中，看不出原告与本案有任何关系。”金山公司代理律师认为，金山公司转载了《刷排名》的文章，但该文章并没有提到北京奇虎科技有限公司的名称，虽然文中提到360手机卫士、360口信等，但相关公众不可能必然联想到本案原告，因为涉案软件均属于美国上市公司而非原告中国公司。而且，金山公司只是转载了其他媒体撰写的文章，并非自己杜撰，因此不能属于不正当竞争。
　　至于，强迫客户在金山毒霸和奇虎旗下软件之间2选1的做法，金山认为这种行为并不存在；“金山虽然提示用户多个杀毒软件可能相互冲突并挤占内存，但用户可以自由选择是否卸载360软件。”
　　“先弹出一个弹框显示我公司的负面新闻和不实报道，再请用户在360和金山中选择一款安装，这难道不是2选1的诱导行为？”奇虎公司代理人立即提出质疑